[Nieuwsbriefspreeksteen] 42: verplaatstsing spreeksteen, vrijheid, sprekers en een filmtip.

Tue Mar 4 18:09:42 CET 2008

Inhoud:

1. de verplaatsing van de spreeksteen een jaar geleden aangekondigd!

2. Net als een jaar geleden: een korte inventarisatie van de  
vrijheid, jaar twee.

3. sprekers bij de spreeksteen

4. Bekijk Wilders eens van een andere kant...

1. de verplaatsing van de spreeksteen een jaar geleden aangekondigd!  
Drie deadlines van het Stadsdeel zijn we al verder. Maar nu (4 weken  
geleden) wordt er echt binnen twee weken begonnen, zegt de  
projectleider van de gemeente. Half februari dachten we meer te  
weten. Maar het is inmiddels Maart. In deelgemeente Oost  
Watergraafsmeer heeft men een andere opvatting over beloftes,  
deadlines, afspraken, adequaat handelen en meer van die dingen.

Laten we vooropstellen dat het natuurlijk allemaal niet kwaad bedoeld  
is. Natuurlijk niet. Het moet ook niet gekker worden. Feit is dat  
mede door het eindeloze en herhaalde gekronkel van het bestuur in  
Oost (of zijn het de ambtenaren?) het camera project van de  
spreeksteen nu al zo' n drie jaar duurt. 1 keer waren we dicht bij de  
uitvoering. Alles getest, software klaar, bekabeling gelegd in het  
park en prompt werd ons verteld door  stadsdeelvoorzitter Martin  
Verbeet (die ondergetekende klemreed op de middenweg op zijn fiets)  
dat de spreeksteen eindelijk verplaatst zou worden. Maximaal 3  
maanden zou het duren. Toen hebben we besloten te wachten met  
plaatsing van de camera tot de nieuwe locatie gerealiseerd zou zijn.

Het stadsdeel wilde het voor de zomer realiseren. Het lukte ze al wel  
om ondertussen de oude plek waar de kabels in de grond liggen te  
asfalteren (en dus alsnog een tijdelijke plaatsing op de oude plek  
onmogelijk te maken) Het kan nu nog maar één kant op: vooruit. Maar  
dat is wel precies het probleem met het stadsdeel. Want na al deze  
stappen beweren ze nu opeens dat er nog geen geld voor is. Ik houd er  
niet van u te vermoeien met slepende kwesties, maar denk, dat het wel  
goed is om dit toch even te laten weten. Dit project had allang af  
kunnen zijn, jammer genoeg. Iemand nog suggesties?

2. zoals een jaar geleden beloofd een inventarisatie van de vrijheid,  
jaar twee.

Bij deze krijgt u deel twee uit de serie. Of deel drie zo u wil want  
de eerste werd geschreven door Nausica Marbé in Trouw 18 december  
2004: 'Hoe gaat het nu met de vrijheid?' vroeg ze zich af. Eigenlijk  
is dit hier een herhaling van zetten, maar dat lijkt ook de succes  
formule van de 'tegenstanders' van vrijheid. De uitgebreide  
inventarisatie is iets voor geschiedschrijvers en andere  
onderzoekers. Hier een aanzet daartoe.

"Zeker is dat, 'vrijheid van meningsuiting' een smerige term geworden  
is. Verdacht bovendien, want een dekmantel voor autochtonen die op  
allochtonen zouden willen schelden. Een vrijbrief voor racistische  
uitlatingen. De zo nijvere (nu ex-) minister van Justitie herinnerde  
zich dat daar een ouderwets huismiddeltje tegen was: de wet tegen  
godslastering. Daarmee wilde hij Nederland zuiveren van beledigingen.  
'Belediging' is de nieuwe naam voor kritiek. Op godsdienst in het  
algemeen en op de islam in het bijzonder." (Nausica Marbé) Deze  
constateringen gelden nog steeds dachten wij van Spreeksteen een jaar  
geleden en we moeten ons nu sterk vergissen of het is nog erger  
geworden.

Als kippen zonder kop lopen verschillende regeringsleden, ex- 
regeringsleden en wanna-be-regeringsleden, rondjes om een plan van  
een parlementariër van de oppositie. Het betreffende plan is  
genoegzaam bekend: 'de film over de Islam'. De maker werd voor het  
blok gezet, nog voor hij een cameraman had gevonden was het al 'een  
regelrechte schande', die film. En een 'gevaar voor de vrede en  
veiligheid in binnen en buitenland'; moesten mensen makkelijker  
aangifte tegen hem kunnen doen; moest er wellicht gezocht worden naar  
mogelijkheden om de vertoning te blokkeren en de man in kwestie moest  
maar preventief gedetineerd worden en zijn bewaking opgeheven.  
Bovendien moest hij maar op voor hand verantwoordelijk worden gesteld  
voor alle schade die het 'beledigden' behaagt aan te brengen aan de  
Nederlandse economie, ambassade gebouwen, Nederlanders in den  
vreemde, etc. De film is er nog steeds niet (maar wel af, begrepen  
we), de commentaren en recencies al wel, snapt iemand er nog wat van?

Een paar punten over vrijheid: Alsof het onlosmakelijk met elkaar  
verbonden is wordt in Nederland de vraag, of men mag zeggen wat men  
wil, aan discriminatie gekoppeld, terloops impliceert men dat  
vrijheid van meningsuiting discriminatie is, of er toe leidt. Keer op  
keer publiceren mensen, die er toe schijnen te doen, artikelen, waar  
in de vraag over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting wordt  
opgeworpen. De suggestie is telkens weer, dat het toch niet zo kan  
zijn dat er mensen beledigd kunnen worden. De suggestie is telkens  
weer dat iemand, die iets zegt over bijvoorbeeld de islam, iets zegt  
over een etnisch raciale groep. Koninginnen, ministers,  
georganiseerde kwezels, partijdieren, vakbondsleiders,  
buitenlanddeskundigen, theologen en ongekozen  
volksvertegenwoordigers, allemaal buitelen ze over elkaar heen om  
steeds harder te roepen dat vrijheden misschien wel ingeperkt moeten  
worden om de gemoederen van opvliegende godsdienstigen te temperen.  
Als deze stemmingmakers maar hard genoeg doordrukken en hun macht  
gebruiken en de niet geïnteresseerde massa's in slaap sussen of juist  
ophitsen, verliezen we uiteindelijk onze grondrechten en het weinige  
beetje democratie dat we hebben. Maar voor wat? Waarom vrijheden  
inruilen tegen beperking, bekrompenheid, theologische haarkloverijen  
(wat is nou wel en wat is geen godslastering?) en beloning van lange  
tenen? Omdat volgens deze 'grote denkers', grote groepen gelovige  
mensen hun verstand dreigen te verliezen en schuimbekkend razend  
worden als hun (of andermans?) godsdienst ontleed wordt in zijn  
onderdelen? Omdat  iemand droog en wetenschappelijk over een  
godsdienst schrijft? Omdat iemand een film zegt te maken over het  
gedachtegoed waar Islam zich door laat samenvatten en definiëren en  
de koran misschien wel tot een pamflet ter dikte van een Donald Duck  
te reduceren? Sinds wanneer kunnen bestuurders ongestraft hinten naar  
het opschorten van grondrechten van burgers om te voorkomen dat  
bepaalde andere burgers met bepaalde godsdienstige ideeën boos en  
moorddadig kunnen worden? Omdat grote groepen mensen niet snappen dat  
er zonder vrijheid van meningsuiting geen echte democratie is? Moeten  
we die mensen echt in bescherming nemen tegen zwaar bevochten  
grondwettelijke vrijheden die een functie hebben in een democratie?  
Of moeten we juist deze vrijheden in bescherming nemen en stimuleren  
tegen over het gevaar dat uitgaat van zucht naar veiligheid en zucht  
naar overeenstemming? Als de staat en haar bestuurders deze vrijheden  
alleen maar inperkt en niet beschermt en zich niet neutraal houdt,  
maar deze vrijheden openlijk in twijfel trekt en aanvalt, dan gaat er  
iets mis. De staat heeft zich niet alleen te onthouden van inmenging  
in die persoonlijke individuele uitingsvrijheid, maar heeft naar ons  
idee ook nog eens een positieve verplichting om die vrijheid te  
bewaken en vrij te houden. Dat wil zeggen dat de staat moet voorkomen  
dat wie of wat dan ook aan die vrijheid kan tornen. Politiek,  
religie, sekse en huidkleur, het is allemaal van ondergeschikt belang  
ten opzichte van die vrijheid. Net als de vorige keer halen we Salman  
Rushdie er nog maar eens bij, niet om pretenties te wekken, maar  
omdat hij het al eens zei: 'Men gelooft in 'free speech' of men  
gelooft er niet in. Een beetje 'free speech' bestaat niet. Eén  
gedachte, of uiting daarvan, verbieden of verhinderen en die zo  
gevreesde vrijheid is de facto weg. En free speech met alleen maar  
aangename, voorzichtige, niet beledigende uitspraken bestaan ook  
niet. "free speech does get up your nose"! Gedachten en uitspraken  
moeten vrij zijn, hoe irritant en godsgruwelijk beledigend ze soms  
ook kunnen zijn voor mensen of groepen'. 'Democratie is geen  
kinderfeestje' zei de zelfde schrijver al. Het is het meningsverschil  
zelve, democratie is het politieke systeem dat alleen kan overleven  
als de gedachten en uitingen vrij zijn en te kritiseren zijn  
(vogelvrij dus). Er zijn nog wat voordelen aan verbonden, maar  
individuele vrijheid van gedachten en uiting behoren bij uitstek tot  
de ontbindende voorwaarden van de democratie. Dat wil zeggen dat als  
deze vrijheden niet gegarandeerd worden, er geen sprake kan zijn van  
een goed functionerende democratie. Zo leren we de Verhagens, de  
Donners, de Rouvoeten en de Balkenendes kennen. Bestuurders met een  
antidemocratische wens. Geef ze een excuus en we zijn terug bij af.  
Terug naar cujus regio, ejus religio (wie regeert bepaald het geloof  
van zijn onderdanen). Daar waren we nou juist zo'n 450 jaar van af.  
Dat geschreven hebbende. Het wordt geroepen en gesuggereerd, het is  
niet zover, maar denk ook vooral niet dat het niet zo ver kan komen.  
Technisch gezien is alleen het Europese handvest voor de rechten van  
de mens en het bijbehorende hof wat ons kan beschermen. Verkiezingen  
zijn niet onze redding in deze zaak.

3. sprekers bij de spreeksteen

Er valt over genoeg dingen te spreken. Dus we zijn weer aan het  
uitnodigen geslagen. Binnenkort Sophie in t'Veld, Europarlementariër  
voor D66 in de liberale fractie. Binnenkort ook de Mensenrechten  
ambassadeur van Nederland de heer Hamburger en meer en meer.

4. Bekijk Wilders eens van een andere kant...

Het hoeft niet natuurlijk. U mag best blijven denken dat hij een  
onmens is of een held. Maar feit is dat we hem wel eens geïnterviewd  
hebben over vrijheid en meer. We zouden hem graag eens op de steen  
hebben om wat vragen aan te stellen, maar voor het zover is nog maar  
eens wat archiefmateriaal voor u:

<http://www.spreeksteen.tv/cms_legacy/archive.php? 
video=617e85f6b3dd847c75ed1a037909871a&list=item>

Met vrijmoedige groet,

Spreeksteen

bekijk wilders eens van een andere kant:
<http://www.spreeksteen.tv/cms_legacy/archive.php? 
video=617e85f6b3dd847c75ed1a037909871a&list=item>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://service.opendomein.nl/pipermail/nieuwsbriefspreeksteen/attachments/20080304/208eee82/attachment-0001.html 