From nieuwsbriefspreeksteen at lists.opendomein.nl Sat May 30 23:51:22 2009 From: nieuwsbriefspreeksteen at lists.opendomein.nl (Nieuwsbrief van en over de Spreeksteen in het Oosterpark in Amsterdam) Date: Sat, 30 May 2009 23:51:22 +0200 Subject: [Nieuwsbriefspreeksteen] 55: pro-Europa partijen op de steen References: Message-ID: 1. Europese verkiezingen: waarom stemmen, voor welk idee en voor welke persoon? 2. Zondag 31 mei, Reinder Rustema (kandidaat 8 van de Newropeans) en wellicht Sophie in 'tVeld (D66) 3. Geklungel rond grondrechten door regering en parlement 1. Europese verkiezingen: waarom stemmen, voor welk idee en voor welke persoon? Spreeksteen houdt zich verre van een politieke keuze en is politiek neutraal. We hebben maar 1 test en daarop volgt het spreeksteen stemadvies. De test is hoe vrij laten partijen de Vrijheid van Meningsuiting? Het lijkt een test van niks, totdat je hem toepast en dan vallen gruwelijk veel partijen door de mand. Roepen dat je voor die vrijheid bent, is niet voldoende als je ook allerlei uitingen wil verbieden. Blijven over volgens ons, maar kom gerust met aanvullingen: - D66 en dan met name Sophie in 't Veld, Marietje Schaake en Floris Kreiken - En Reinder Rustema, nummer 8 van lijst 8, de Newropeans. Van de anderen van deze lijst van 8 is moeilijk te zeggen of ze die test doorstaan, maar Reinder is onafhankelijk en doorzetter genoeg om voet bij stuk te houden. 2. Zondag 31 mei, Reinder Rustema (kandidaat 8 van de Newropeans) en wellicht Sophie in 'tVeld (D66) En misschien ook wel Marietje Schaake. Om 13.30 uur bij de spreeksteen op zijn nieuwe locatie voor in het park aan de Linneausstraat kant bij de hoek van het Tropen Museum. Het thema is: Hoe zit het nou met Europa als superstaat. Is dat zo? Komt dat er aan? Moet het voorkomen worden? Is het wellicht in een variant juist goed voor de individuele en maatschappelijke vrijheid? 3. Geklungel rond grondrechten door regering en parlement Het zal u niet ontgaan zijn dat er nog nooit zoveel over vrijheid van meningsuiting en andere grondrechten gesproken en over straat gerold werd als tijdens dit en ook eerdere kabinetten Balkenende. De glijdende schaal duikt overal op: persvrijheid, privacy, uitingsvrijheid, godsdienstvrijheid, vrijheid van levensovertuiging en seksuele voorkeur. Al die vrijheden staan ten opzichte van een eerdere periode meer onder druk. Grondwet-artikelen worden met grote nonchalance hinein ge?nterpreteerd door ministers, politiemensen en politici. Voorbeelden te over van vervolgingen van cartoonisten, vervolgde politici (Wilders) en opgepakte politici (Dibi). Gegijzelde journalisten (van de Spits en bijna van de Revu) en ministeri?le aanmaningen om 'de toon te matigen'. Het rare is dat er hierdoor principi?le besluiten moeten worden genomen door de rechtsprekende macht, terwijl dat eigenlijk de rol van de wetgevende macht zou moeten zijn en de arm van de wet (politie) zelf maar richtlijnen bedenkt voor haar handelen terwijl dat ook de rol van de wetgevende macht moet zijn. Niet alleen is de regering en het parlement passief maar ook actief bezig te klungelen met grondrechten. Let vooral op de laatste alinea in het volgende artikel in het NRC: Het is geklungel omdat meteen duidelijk is dat in de meeste gevallen de principes niet goed doordacht worden. Met andere woorden, het geklungel gebeurt onbewust. Met nog weer andere woorden: het is gewoon dommigheid en geestelijke luiheid. Veel succes met kiezen, ook deze keer weer, genoeg mensen en partijen om niet voor te kiezen! -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://service.opendomein.nl/pipermail/nieuwsbriefspreeksteen/attachments/20090530/8c1c8841/attachment.html