[Nieuwsbriefspreeksteen] 55: pro-Europa partijen op de steen

[Nieuwsbrief van en over de Spreeksteen in het Oosterpark in Amsterdam]

1. Europese verkiezingen: waarom stemmen, voor welk idee en voor welke  
persoon?
2. Zondag 31 mei, Reinder Rustema (kandidaat 8 van de Newropeans) en  
wellicht Sophie in 'tVeld (D66)
3. Geklungel rond grondrechten door regering en parlement


1. Europese verkiezingen: waarom stemmen, voor welk idee en voor welke  
persoon?

Spreeksteen houdt zich verre van een politieke keuze en is politiek  
neutraal. We hebben maar 1 test en daarop volgt het spreeksteen  
stemadvies. De test is hoe vrij laten partijen de Vrijheid van  
Meningsuiting? Het lijkt een test van niks, totdat je hem toepast en  
dan vallen gruwelijk veel partijen door de mand. Roepen dat je voor  
die vrijheid bent, is niet voldoende als je ook allerlei uitingen wil  
verbieden. Blijven over volgens ons, maar kom gerust met aanvullingen:
- D66 en dan met name Sophie in 't Veld, Marietje Schaake en Floris  
Kreiken
- En Reinder Rustema, nummer 8 van lijst 8, de Newropeans. Van de  
anderen van deze lijst van 8 is moeilijk te zeggen of ze die test  
doorstaan, maar Reinder is onafhankelijk en doorzetter genoeg om voet  
bij stuk te houden.


2. Zondag 31 mei, Reinder Rustema (kandidaat 8 van de Newropeans) en  
wellicht Sophie in 'tVeld (D66)

En misschien ook wel Marietje Schaake. Om 13.30 uur bij de spreeksteen  
op zijn nieuwe locatie voor in het park aan de Linneausstraat kant bij  
de hoek van het Tropen Museum. Het thema is:
Hoe zit het nou met Europa als superstaat. Is dat zo? Komt dat er aan?  
Moet het voorkomen worden? Is het wellicht in een variant juist goed  
voor de individuele en maatschappelijke vrijheid?


3. Geklungel rond grondrechten door regering en parlement

Het zal u niet ontgaan zijn dat er nog nooit zoveel over vrijheid van  
meningsuiting en andere grondrechten gesproken en over straat gerold  
werd als tijdens dit en ook eerdere kabinetten Balkenende. De  
glijdende schaal duikt overal op: persvrijheid, privacy,  
uitingsvrijheid, godsdienstvrijheid, vrijheid van levensovertuiging en  
seksuele voorkeur. Al die vrijheden staan ten opzichte van een eerdere  
periode meer onder druk. Grondwet-artikelen worden met grote  
nonchalance hinein geïnterpreteerd door ministers, politiemensen en  
politici. Voorbeelden te over van vervolgingen van cartoonisten,  
vervolgde politici (Wilders) en opgepakte politici (Dibi). Gegijzelde  
journalisten (van de Spits en bijna van de Revu) en ministeriële  
aanmaningen om 'de toon te matigen'. Het rare is dat er hierdoor  
principiële besluiten moeten worden genomen door de rechtsprekende  
macht, terwijl dat eigenlijk de rol van de wetgevende macht zou moeten  
zijn en de arm van de wet (politie) zelf maar richtlijnen bedenkt voor  
haar handelen terwijl dat ook de rol van de wetgevende macht moet  
zijn. Niet alleen is de regering en het parlement passief maar ook  
actief bezig te klungelen met grondrechten. Let vooral op de laatste  
alinea in het volgende artikel in het NRC:

<http://www.nrc.nl/binnenland/article2254479.ece>

Het is geklungel omdat meteen duidelijk is dat in de meeste gevallen  
de principes niet goed doordacht worden. Met andere woorden, het  
geklungel gebeurt onbewust. Met nog weer andere woorden: het is gewoon  
dommigheid en geestelijke luiheid. Veel succes met kiezen, ook deze  
keer weer, genoeg mensen en partijen om niet voor te kiezen!



-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://service.opendomein.nl/pipermail/nieuwsbriefspreeksteen/attachments/20090530/8c1c8841/attachment.html